有人问：腾讯为啥不借着版权状告网易？我笑了笑，写下这篇文章

各位玩家们好，我是手游刺猬君。

近期由于腾讯正版吃鸡手游的发布，很多玩家纷纷从网易的《荒野行动》转战到《刺激战场》，良禽择木而息，这在游戏圈本来就是一件再正常不过的事情，但是最近看到一个“腾讯为啥不借着版权状告网易”的问题。

刺猬君感到特别无语，遂在此文中说说自己的看法。

其实诸如此类的问题刺猬君也不是第一次见到，隔着屏幕都能感受到这个提问的人对《荒野行动》的恨意。

话说这游戏是有多不受玩家待见？

有些人，听歌不愿为付费音乐买单，看电影不乐意充值会员，玩个正版授权的游戏就立马化身成伟光正的版权保护者了。

俗话说吃水不忘挖井人，试问如果没有荒野行动，玩家们那低配的手机、低配的笔记本要想吃鸡估计还得再晚等几个月吧。

刺猬君不知道这个提问的人是以什么样的身份提出的这个问题。

腾讯粉？版权保护协会会员？刺激战场真爱粉？荒野行动受伤的氪金玩家？还是说是一个自认为站在鄙视链顶端的人？

很明显这个人在心里已经给给荒野行动打上“抄袭”的标签。

何为抄袭？

如果按照百度词条的解释来说，荒野行动在表面上存在一定抄袭行为。但是当今游戏层出不穷，越来越多的游戏玩法单一雷同，而这些雷同的玩法，玩家们其实都在心照不宣的接受着，所以才细分出“游戏类型”一词。

比如moba、rpg、fps等等。

如果非要说某游戏抄袭，那游戏行业里关于内容雷同的定义又可以分为抄袭-借鉴-致敬三大层级。

下面刺猬君在知乎看到的关于这三大层级的定义，个人认为解释的非常贴切。

抄袭：换汤不换药，只做收费机制和画面、UI这种mod级别的不关游戏核心价值的改动。

借鉴：新游戏在旧游戏的基础上不止停留于表面的变化，更有游戏机制、叙事手法上的核心游戏价值的创新。

致敬：作者本身对于原作作者的态度良好，尊重原作者的创作，抱有希望玩家能多了解原作者的心态。

由此看出，荒野行动属于“借鉴”的行列，因为在荒野在原有的大逃杀模式的基础上加入很多创新模式（50v50、雪地大作战、狙击战、黑夜）和本土元素（无人机、帐篷等），还有在“吃鸡游戏如何适配手机操作”这方面也进行了自我优化和探索。

况且游戏的美术资源、音效音乐、背景故事均是自身原创，这些都没有涉及到觉绝地求生的知识产权，所以根本不算抄袭行为。

顶多算是一个跟风产品！

再说网易作为国内第二大游戏厂商，什么可为，什么不可为，他们都心知肚明，更何况腾讯游戏是如何起家的每个玩家也都心知肚明，比如：

QQ三国——冒险岛

qq炫舞——劲舞团

穿越火线——CS

变形金刚——守望先锋

...

如果腾讯真的拿吃鸡做文章来起诉网易，这不是搬石砸脚么？

所以，能问出腾讯拿版权去告网易这种问题的人，确实该补补课了。