《旅行青蛙》: 养蛙才不是养娃

相信继氪金养男人游戏之后又再刷屏的养蛙游戏《旅行青蛙》已经霸占大家的朋友圈、订阅号、甚至微信头像好一段时间了。不少公众号都已经写了很多关于养蛙游戏与养娃之间的联系、推出父母不容易什么的文章了。

本来不想凑这个热闹，但是一次跟朋友的对话让我想到了新的东西。对话的大概内容就是，朋友说，“给我的娃买最好的背包和帐篷”、“我买了最贵的包，然后就买不起其他了”。而我是尽量都买点，买最便宜的也没关系，先应急（?）。

抛开游戏攻略这一点，如果是养娃，那么当爹妈的在经济能力有限的情况下，是会降低质量要求，尽可能地满足数量要求呢？还是先尽量买最好的，一样一样地凑齐“顶级装备”呢？

【不是很懂我一个十九岁的单身狗想这个干什么】

朋友的想法是“再苦不能苦孩子，既然要买就要给它最好的”。我的想法是先买最便宜的以最快速度收集齐不同的道具，有钱（三叶草）之后再重新买更好的同类型道具。

我决定去问问那些真正当了父母的前辈们怎么想。

问题大概如下图。

然而后来我发现得出的结果好像并没有那么简单，并不只是一个优先数量还是质量的问题。（也可能是我的模拟问题一开始就错了）

不少爸爸妈妈给出的第一个回答都是看小孩的意愿：

……我似乎忽略了青蛙不会选择的这个问题。

但是没关系，这可以反映出父母们都会优先考虑小孩的意愿，而不是直接做决定。

然后我做出了条件限制：小孩不会做决定。

在这里的时候我还是想简化问题为“数量or质量”的选择。

但是很明显我这样没做过爹妈的单身狗跟真正为人父母者想的东西是不一样的。养蛙毕竟不是养小孩。

尽管几乎所有父母都选择“买一种、同类型里最好的”。但是理由却跟我起初估计的不太一样。

并不是“要给孩子最好的”这么简单。

比如说，不能满足所有欲望。

又比如说对物品的要求，少而精。

实验（?）到这里就差不多了。实验结果与预期中“父母会尽量满足孩子的所有需求再提升质量”截然相反。可能是因为我开始设置的问题情景不够恰当，又或者是养蛙毕竟不是养孩子，没那么简单。另外我采访的父母人数也不够多，没能更具代表性。

为人父母者除了会挂念孩子，像其他公众号说的“我的娃咋还不回来”、“娃在家看了一天书了咋还不出门”之外还有更多的担忧和牵挂，比如我起初以为的“别的蛙都用很贵的帐篷它用便宜的会不会自卑”（……），以及真正为人父母者的“不能都满足他，欲望是无穷的”，等等。

养娃和养娃的本质区别大概在于而小孩子会思考，会长大，要面对这个复杂的世界，一旦把TA带到了这个世界，就要终生负责，不论你开不开心；而蛙只是蛙，只待在手机里，高兴了可以去玩一玩，不高兴了大可卸载游戏，本质上只是一个游戏罢了。

父母是世界上最难的职业。终生不得卸任。

玩游戏之余，你是否有关心一下，你的父母最近去了哪里、吃得好不好、开不开心呢？

【喜欢请点赞噢】