旅行青蛙，最后会死？谣言可以有多逼真！

旅行青蛙最后会死？

就在昨天，我的一位戏精朋友为了戏谑，模仿洋葱日报的口吻，写了一篇题为“你家的蛙蛙可能会死！旅行青蛙制作人专访”的文章。

大体意思就是采访了该游戏的制作人后，才得知，因为制作人的女儿因为意外去世了，所以青蛙最后也会死：“让大家体会到失去的感觉”。

尽管留了很多后门，还是很多很多人信，结果就转疯了，本来是几十粉几十阅读量的小号，马上10w阅读量。截图从微信转到qq空间转到微博又转回微信朋友圈，上了微博热搜榜第一位，顺便还被一堆大v轮喷了一遍。

他本人作为调皮的小透明，身份被揣测为“恋与制作人官方抹黑团”、“旅行青蛙官方反向营销”、“牛蛙饭店老板和蛙农”、“无耻营销团队”……

究其原因，这篇小谣言符合了类似文章逼真的四大要素：

1 名人背书（如文中杜撰的制作人、其实是岩井俊二的头像）

2 外国人、外文翻译

（不管是哪里找的洋鬼子图片都行，这次为了造谣日本游戏还用日文原文！）

作为平常人，肯定是有认知空白的，就算是玩旅行青蛙的大家，也不知道制作人到底是谁，日本网友都是怎么讨论的。

3 理解成本低。

（开篇点题，内容很好理解，有煽动性，却能从某种程度上自圆其说。）

4 蹭一波热点。

（ps这只雪蛙的创造者已经现身评论区了）

文章内添加的各种元素完全切合了趣味性、轰动性、吸引力的要求，符合大家的口味，容易快速传播。

谣言不是为了说服人，而是为了诱惑人。

谣言也从来不缺受众。

反而通过严肃考证的文章，因为客观和克制，反而没什么戏剧性，失去猎奇的可能，从而失去传播的优势。

总之，你的青蛙不会死啦！