朋友圈的旅行青蛙，为什么在这一领域会被泼冷水

我相信这个月大家都在微信“青蛙”刷屏，在看这篇文的你可能也有玩。这种游戏似乎在社交圈里有一段时间了。这不禁让人觉得这是一个很有吸引力的市场，但现在我们却要给它泼冷水。

事实上，社交游戏并不是没有激当时，游戏如开心农场等也被迅速扩散到全世界，和大量的相似经营游戏也出现在中国。

可以说是社交游戏的黄金时代，看好市场，也看好资本，但结果大家都知道。

我国的情况也类似。在微信的崛起，近年来，各种“日常”系列也是一个而火。

在这方面，我们发现一个规则，即社会游戏的繁荣往往处于社会平台兴起的早期阶段。

因为两者实际上是一种“共同优势”，新的社交网络平台需要新鲜的内容，固定用户，用户也可以为这种游戏提供一个社交平台；但一旦社交平台成熟，社会内容丰富，社交游戏的焦点就会迅速下降效果。

下面是下一个问题，用户对社交游戏的粘性很低。有人可能会说基于社交网络的社交游戏，黏度很高，应该是啊。

但是，由于社交网络太容易为其他新奇事物分心，用户往往会不断追逐下一件大事，一旦新的东西，昔日的“老情人”就会被遗忘，成为眼泪的时代。现在回想一下，还记得社交圈里最后一场爆炸是什么吗？

这不是最致命的。致命的事情是，突发性热门的社交游戏的生命周期很短，通常不会盈利。

由于社会中的不确定性，社会游戏才能成火，所以其原因是不确定的。一旦利润在爆炸之后重新考虑。这也是资本不看好社交游戏的一个重要原因。

Zynga

当然，除非你能领导社交网络100%，你所开发的每一个游戏都是爆炸式的，你想在开发它之前制定一个好的利润策略。不幸的是，据我所知，在这个世界上没有这样百分百的公司。

简单地说，不要看社交游戏能立刻在互联网上开火，可这根本不是一个成熟的操作市场。这几乎和买彩票一样。

最后一场比赛的成功经验不能用于下一场比赛。这是一个没有根，没有经验，没有积累和积累的市场。没有人敢把钱投到这个无底洞里。

因此，我们认为一个游戏在社交圈里可以维持很长一段时间。首先，它必须是一个游戏，一个让用户有持久性需求和兴趣的游戏。

现在很多公司的想法完全颠倒过来了，但是相信这样的游戏不会得到市场的认可。

有些大神评价社交游戏，认为这种游戏是不道德的，甚至是邪恶的，是对游戏产业的侮辱。我认为我的观点和他相似。在我觉得游戏不是社交网络的幌子，社交网络不必依赖于游戏，社交游戏也赚不到足够的钱，当然这也只是我个人的想法。

如果有别的想法的朋友可以一起来讨论讨论。