我根本不相信马其顿人能战胜秦兵，秦兵可是无敌的！

我根本不相信马其顿人能战胜秦兵

第一是生产力水平，从考古的角度看，战国时期的秦国连农器都已经出现铁器，当时的冶金技术，中国无疑是走在世界前列。而并不等同于中世纪的重甲兵，当时的甲还达不到铁的地步。

第二是士兵。秦国立国是因为马，秦王室本是为周养马的奴隶，因功获封。秦地和戎相接，秦得国之初，几代国王都因为和戎战争而战死，所以秦国士兵战斗力极强，不但能和中原诸侯打兵阵战，还能和少数民族打移动战。秦因此得到虎狼之国的称号，骑兵战斗力和长期与匈奴作战的赵骑兵相当。这里提供一个骑兵对步兵优势的观点。战国其实，通常认为韩国最弱，其实不然，韩国是因为首当其冲被秦国攻击，所以显得弱。战国时期，有”天下良兵，皆出于韩“的说法，这是说，韩国的军工业是相当发达的。

第三是战术水平。秦在和少数民族以及中原诸侯的战斗中积累的丰富的战斗经验。就的发掘来看，秦兵至少有两种兵种是兵阵的死敌。弓骑兵，运动战的杀手，对兵阵型的队伍的骚扰和补给的破坏能力无与伦比。长平的赵军就是这样给弄死的，因为史书记载”秦发奇兵两万，断赵后路“两万弓骑兵就把40万赵军的粮道完全破坏，这种能力不由得不恐怖。秦长枪，这个也是兵马俑发掘，历史也有记录的武器。秦长枪长达到数长，由2个士兵平举，当无数长枪举成一个枪阵的时候，无论怎么样的骑兵集团冲锋都达不到效果了。同样是长平之战，擅长骑兵的赵国，在数量站绝对优势的情况下，无论如何都不能突破秦的正面防线，反而被秦破坏粮道。

第三，人口和战斗力不是一个档次的。先秦的中国，人口水平绝对是世界顶级的，就长平一战，赵秦两个国家，赵在防守匈奴的情况下，发兵40余万。秦更狠，在抵挡赵的正面进攻，破坏粮道，削弱赵军战斗力之后，”发倾国之兵50万围赵“，秦国情况特殊，几乎成年男性都可以战斗，并不是说他人口比赵国多。就战斗力而言，秦的军赏制度非常铁血。杀一个敌人，可以为一个亲戚免罪，杀2个敌人可以为1个亲戚免死，军功封爵最高可达到”关内侯”‘彻侯“。韩非子处到秦国，是这样形容秦人的”每闻战，赤胸露臂，跃跃欲试，全无惧意。”，这什么概念。

最后说下对手，秦是在和少数民族，中原诸侯百年的战争中成长的。而马其顿几乎是一夜崛起。亚历山大统一欧洲的战斗中，最大的战斗恐怕就是搞定波斯十万兵马，而自己只损失了120个“卓越的马其顿人”，鸟！对手10万，而且这还是取的最少说法，大部分史书记30万-60万波斯军队。无数历史学家歌颂的亚历山大大帝，都遇到的这样的对手。10万人，要真打，摸说亚历山大带的是“卓越的马其顿人”，就是带的都是关二爷，张飞，左罗，绿巨人，闪电侠，也不该只被砍死这区区120人。对手实在太弱了。