《论为什么我们还需要游戏主机》

这两年STEAM风头越来越盛，很多原本绝对不可能上PC的主机游戏业上了PC，甚至有的和PC平台格格不入的传统游戏首发STEAM（比如铁拳）。再加上X86统一架构导致游戏机性价比越来越低，这些年嚷嚷“游戏机就要被PC替代”的人多起来了。

那我们就来假设一下没有游戏机的游戏业会变成什么样。

（这里只说单机游戏为主的传统游戏，免费游戏的话题太大，先不加进来了）

STEAM对于普通玩家的吸引力是方便快捷，而对高端玩家的吸引力在于优惠。但是PC玩家没有想过（或者想过了只是不敢承认），STEAM的种种优惠完全是因为游戏机版承担了利润的大头，厂商到STEAM上是净赚，当然可以薄利多销，如果去掉游戏机这部分基础收入，PC版就要用最多500万的销量应付千万级大作的开发，必然导致整个游戏市场的崩塌。

其实当年显卡危机1的曲高和寡就已经证明PC平台无法支撑3A大作的制作了，无论是男朋友还是吸欧弟都源自PC平台，更不要说雷神和剁木，然而这些FPS大作现在全都以游戏机平台为主，变成了光环A光环B，这就是最好的证明。

有人会说PC的装机量远超过同代游戏机，凭什么不能填补这部分空缺的市场？美国现在每年销售的PC超过6000万台，然而这些PC中有多少是家用的？家用PC中有多少性能足够运行最近3年的新游戏？去年STEAM最多数的显卡还是集成的HD4000，那普通美国人的电脑可想而知。美国市场上销量最多的笔记本是300元档和500元档，再高的往往是坑爹的苹果本，这些电脑只能运行CSGO和DOTA2，COD的1000万销量要卖给谁？

历史上，除了极少数马里奥和GTA这样的神作外，单个游戏的最高销量只能达到平台硬件数的五分之一。也就是说，假设世界上有3000万块满足最低配置标准的显卡，那么3A大作的销量最多就只有600万。这世界上有没有3000万GTX750水平的显卡都不好说，以GTX960为标准做游戏完全就是自杀。

当然，一部分游戏机玩家会投奔PC，增加PC的市场容量，然而现在游戏机的上亿级普及量是因为价格只有300美元， 而要满足最新PC游戏的性能要求，无论如何不可能低于700美元，历史上没有任何一个700美元的游戏机活到过第二年，让PC代替游戏机的结果就是整个市 场容量大幅缩水。

有人说可以普及廉价PC，但是同样300美元的PC和游戏机显然前者性能更低，本来PC版优化起来就比游戏机版难，再加上平均性能低落，最后厂家为了提高 销量就只有一个选择：降低画面水平。如果以后市场上充斥着三亿鼠标的梦想，那对一直强调画面的PC玩家来说将是真正的讽刺。

更糟糕的是，游戏机这边光靠卖游戏也已经无法回本了。其实游戏厂商在游戏中的分成比例是一直在提高的。90年代的卡带时代，游戏动辄100美元一份，厂商的利润反而比现在更少。光盘媒体使得游戏价格降低了一半，但是游戏开发成本的提高逼得厂商只能再次提价。早在PS3时代美国厂商就呼吁游戏价格应该超过60美元，但这样可能导致销量降低。所以索尼和微软才会推进数字版和DLC狂潮，去掉零售成本后厂商能从每个游戏多榨出10美元左右（前提是数字版仍然使用权利金而不是分成体制），而且还杜绝了二手交易。

如果世界上只剩下STEAM一个平台，厂商再要提高收入就只能提价，3A大作的首发价格恐怕要超过100美元，至于打折更是痴心妄想，你越等，厂商越不降价，因为它没有游戏机可以回本了。同样的历程在90年代光盘游戏推广的过程中已经发生过一次，现在光盘游戏的价格都逼近当年的卡带价格了。

其实游戏机不存在的情况历史上早就出现过。就是ATARI毁灭了美国游戏机市场然而FC还没进入美国市场那几年，美国游戏市场规模几乎为0 ，PC和街机都半死不活。并不是没有游戏机大家就会去玩PC，没有游戏机的话绝大多数人只会什么都不玩。就算核心玩家会投奔PC，大部分游戏机用户也会彻底告别传统游戏。那就是手游和免费游戏的时代了。