骆新说｜对话真的能够解决分歧和纷争吗？

生存还是毁灭，这是个问题。——《哈姆雷特》。想必大家对《哈姆雷特》这部悲剧作品的名字以一定不会陌生，它讲述的是丹麦王子哈姆雷特为父报仇，最终为此付出生命的故事。《哈姆雷特》是莎士比亚所有戏剧中篇幅最长的一部，也是莎士比亚最负盛名的剧本，具有深刻的悲剧意义、复杂的人物性格以及丰富完美的悲剧艺术手法，代表着整个西方文艺复兴时期文学的最高成就。同《麦克白》、《李尔王》和《奥赛罗》一起组成莎士比亚“四大悲剧”。

莎士比亚最著名的一句台词莫过于：To be or not to be——It's the question...翻译成中文之后呢，五花八门，主要的不同呢还是集中在“be”这个词的解释，比如说，“生存还是毁灭”或者说“活着还是不活”，还有一种“是这样还是不这样”，这好像听了有点变扭，那好在还有哈姆雷特王子后面的话。大概的意思是：人生总是充满左右为难的选择，我到底该选择哪一种行为，才算是正确的。

有人说呢，哈姆雷特提出了哲学的终极问题，而我却认为，也许呢他只是开始，因为在对与错之间，不断地进行判断和选择，不正是贯穿每一个人一生的使命吗？

人类的分歧似乎是永恒存在的，就连你我两个人之间，都同时存在六种关系：你认为你是谁？我认为你是谁？你想让我认为你是谁？那反过来也一样。所以呢，要让对方彻底理解你，几乎是个不可能完成的任务，我们经常为了双方谁也不能说服谁，而吵得是面红耳赤。

我做这个资讯谈话节目有一句开始语：话不说不清，理不辨不明，这里是东方直播室。可是后来我越做越困惑，你说我们真能把话给说清？理辨明吗？好像现在各种辩论会，争论到最后观众也是莫衷一是，最后评委只能以双方辩论技巧的发挥水平来判断输赢。我经常自问：啊呀，这样的争吵有意义吗？如果两个人或者两种文化有分歧，必定有对的一方和错的一方吗？可以双方都错吗？可以双方都对吗？你能够既没对也没错，或者是，你既对又错吗？ 直到我看到这么一本书，叫《对与错的真相：四人对话录》我才发现，这个作者英国的叫蒂莫西·威廉森就做了特别好的解释，他说：如果你已经开始思考这个问题，那么恭喜你，你已经开始了哲学思考，哪怕你从来没有学过哲学，甚至从没听过哲学这个词。

当然啦，我看今天很多90后00后，干脆不辩论，索性标明自己“佛系”，爱谁谁，什么哲学不哲学，我不同意你，但我又保持沉默的权利。但这个威廉森接着也说：你不是不表态是吧，或者是你把这个问题当作没有意义而置之不理是吧，这种置之不理本身，也涉及一个有争议的哲学理论。我们经常听到有人说，别吵啦，这有什么意义吗？请你告诉我什么是“意义”？所以啊，哲学一旦进入你的思想，你就很难从中逃脱，因为你总要使用哲学才能摆脱哲学。

先说这作者蒂莫西·威廉森，他是英国人，但出生在瑞典，1955年出生，他父母都在瑞典教英语，后来又任教牛津大学，他本人也是从本科开始就在牛津大学读书，一直拿到了哲学博士的学位，先任都柏林三一学院的哲学讲师，后来又到爱丁堡大学教逻辑学和形而上学，现在担任牛津大学威克汉姆逻辑学教授，他在西方的影响力究竟有多大，看看他获得院士头衔就知道，他曾获得英国科学院院士、英国皇家学院院士、欧洲科学院院士、美国文理科学院院士、丹麦文理科学院院士、爱尔兰科学院院士和爱丁堡皇家学会院士，但据说威廉森学术论著挺不好看懂的，但威廉森这一回可一反常态，他采用对话录形式为很多普通读者，写了一本带有入门性质的哲学书叫《 对与错的真相：四人对话录》，对话的场景被设置在一列奔驰的火车上，这对话在鲍勃与莎拉的熟人对话展开 。更多内容请继续收听本期音频...

今日话题

日常生活中，遇到分歧你会选择如何解决？

在文末留言区分享你的想法给我们听吧，最终以精选留言点赞数为依据，选出精选留言。

12月13日公布中奖名单，之后将有三位读者获《对与错的真相：四人对话录》+随机送出骆新亲笔签名图书各一本。

一本启人深思的书

一本几乎没有什么哲学行话的哲学书

一本用虚拟四人对话的形式在争辩中展现逻辑魅力的书

一本出版不久就有德文、西班牙文、罗马尼亚文、韩文等译本的书

一本由当红的牛津大学哲学家写给普通读者的哲学入门书

▼

本文来源:今日头条，作者:上海人民出版社，转载请注明来源。