为什么《堡垒之夜》也被主流舆论扣上毒害孩子的帽子？

一直以来，大众舆论对游戏口诛笔伐总被视作国内特有现象，但实际上在欧美国家越来越多的政府机构和资讯媒体，也开始将一些恶性事件的黑锅甩到游戏头上。

近日，火遍全球的《堡垒之夜》正在英国大众舆论被围攻：英国文化大臣马特·汉考克（Matt Hancock）也表示“长时间游戏将对青少年的生活带来破坏性的负面影响”；英国知名三俗媒体《太阳报》更是使用了“《堡垒之夜》让孩子变成怪物”这样极具煽动性的描述；英国国家打击犯罪局则表示“《堡垒之夜》就是孕育儿童犯罪的温床”。

很微妙的既视感有没有？

无独有偶，今年3月美国总统唐纳德·特朗普在白宫召集了几位游戏行业高管，及其一些知名游戏评论家，一同就所谓的游戏暴力问题召开了圆桌会议。会议中，白宫播放了一段集中枪击、残肢断臂和屠杀场面的游戏场景。美国总统以此对游戏产业提出质问：“这是暴力的，不是吗？”这段剪辑的视频刻意突出“杀戮演出”，用来强调游戏就是暴力之源，为美国频发的校园枪击案甩锅。

有趣的是，美国学校还发起了抵制暴力游戏的活动，让小学生亲手掰碎游戏光盘……那么问题来了，这些成年人才能买的游戏，是谁给孩子的？还有《NBA 2K》这样体育竞技游戏，怎么也被划到暴力类了？

而实际上，视频中出现了《使命召唤6：现代战争2》、《狙击精英》、《黎明杀机》和《辐射4》等多部作品，不仅本身就是成年向的游戏，而且游戏偏向的主题也是反恐、科幻、英雄主义、自由主义等美国主旋律意识。

不过遗憾的是，在主流舆论导向下，“游戏就是原罪”这种开历史倒车的现象开始频现。2017年底，世界卫生组织宣布计划将过度的电子游戏（对日常生活的危害）归为ICD-11精神健康障碍，将“沉迷电子游戏”对精神的伤害与酗酒和毒品滥用归为一类。

对于游戏成瘾的问题，苏格兰格拉斯哥大学的研究员安德鲁·里德（Andrew Reid）认为，《堡垒之夜》“卡通化、夸张的艺术风格”不会对对孩子们心理造成负面影响，大众舆论更应该谨慎使用“游戏成瘾”这样的描述。

这次掀起的《堡垒之夜》批斗大会，实际上与英国多年来对游戏产业的鼓励扶持传统相悖。众所周知，英国游戏公司曾开发出《侠盗猎车》系列、《古墓丽影》系列、《小小大星球》、《Runescape》、《纪念碑谷》和《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》等知名游戏大作。十多年来英国政府大多数时候也是站在游戏这边，原文化及旅游部部长肖恩·伍德沃（Shaun Woodward）曾代表政府表示，有一些关于电视游戏的负面资讯出现，但他认为这并不代表整个游戏产业。

在扶持游戏产业发展方面，英国政府还启动多项基金计划，比如从2015年延续到2019年的Prototype Fund，就旨在为英国新兴开发商研发游戏提供经济支持。此外，英国财政部还曾于2014年宣布游戏税收减免政策，英国视频游戏公司将可以申请税收减免。独立游戏《无人深空》能够在2017年成功逆转口碑，从英国政府方面获得的政策倾斜也是有一定关系的。

相比以往大众针对的写实风格游戏，像《堡垒之夜》这种卡通风格游戏被媒体围攻尚属罕见。目前在英国掀起的《堡垒之夜》争议话题，一部分家长在意游戏中的暴力内容，认为“把100个人扔到一个岛上自相残杀直到最后一个人存活”的规则不适合未成年人；英国国家打击犯罪局则警告称部分恋童癖已经盯上了《堡垒之夜》这个平台。

前不久《堡垒之夜》国服正式公布，此次在英国掀起的舆论风暴会不会间接影响到国服进展，也让不少中国玩家感到心忧。